A defesa do atacante Gabriel Barbosa, o Gabigol, conseguiu suspender a decisão que afastava o jogador das atividades relacionadas ao futebol por dois anos devido a uma alegada tentativa de fraude no antidoping. Com isso, o atleta está liberado para atuar em partidas do Flamengo.
“O atleta Gabriel Barbosa está liberado para atuar nas competições disputadas pelo Clube de Regatas do Flamengo. A defesa do atacante conseguiu o efeito suspensivo por decisão unânime”, diz a nota do clube, publicada nas redes sociais.
O atleta Gabriel Barbosa está liberado para atuar nas competições disputadas pelo Clube de Regatas do Flamengo. A defesa do atacante conseguiu o efeito suspensivo por decisão unânime.
— Flamengo (@Flamengo) April 30, 2024
Com um placar apertado de 5 a 4, o julgamento realizado pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), havia condenado Gabigol. Apesar do resultado estreito, os auditores definiram em unanimidade, a partir das queixas dos fiscais sobre o comportamento do jogador, que ele havia sido “grosseiro” e “rude”. No entanto, divergiram em diversos aspectos desde a chegada dos oficiais ao centro de treinamento até o processo de coleta da urina.
Os auditores votantes a favor da condenação do atleta, conforme informou o ge — que teve acesso ao acórdão (decisão em colegiado do tribunal) —, foram: Vinicius Loureiro, Daniel Chierighini, Alexandre Ferreira e Martinho Neves Miranda. Estes concordaram, além das atitudes ríspidas do atleta, em argumentos relacionados a demora para realizar a coleta e como ela foi conduzida.
Veja pontos em comum para votos a favor da condenação:
a ausência de comparecimento para a coleta antes do início do treino
não dar a devida atenção aos profissionais que iriam realizar o procedimento
se encaminhar ao almoço após o treino e não a coleta
a não permissão para que o DCO observasse completamente a coleta da urina
a escolta dos oficiais não teria sido permitida
desobediência do jogador durante a coleta
Porém, Selma Fátima Melo Rocha, Fernanda Farina Mansur, Jean Batista Nicolau e Ivan Pacheco, que apontaram contra a condenação, discordam que estes tópicos sejam coerentes. O quarteto converge que há dificuldades para compreender o fato ocorrido, já que nos depoimentos das testemunhas, segundo o grupo, há divergências.
Veja pontos contrários a condenação:
um dos coletores disse que tinha visto Gabigol chegando ao CT com necessaire – o que foi desmentido pelas imagens de segurança do local.
a escolta do atleta é um ponto pouco claro para os auditores, que alegaram que no formulário constava um nome como responsável, mas no depoimento o oficial disse que “não participou” da coleta
o momento em que o jogador vai ao quarto e fecha a porta também pareceu inconclusivo para a auditora
não há unanimidade no horário da notificação do atleta para fazer o exame
há dúvidas a respeito do tempo em que o Gabriel já se encontrava na fisioterapia
A defesa do camisa 10 do Flamengo entrou na Corte Arbitral do Esporte (CAS) no início de abril com pedido de efeito suspensivo. Não há data marcada para o tribunal da Suíça julgar o pedido e as partes serão notificadas do resultado de forma oficial pela secretaria do tribunal.
Veja também
LIGA DOS CAMPEÕES
Bayern e Real Madrid abrem a semifinal da Champions League nesta terça (30); veja onde assistir
Copa do Brasil
